Décryptage

Suite au relai dans les médias suisses romands de la décision de la Cour suprême britannique sur le genre et sa définition, nous proposons un décryptage pour voir comment les journalistes traitent de cette actualité.

Tout d’abord, nous proposons des définitions des termes utilisés.

Contexte
En avril 2025, la Cour suprême britannique décide de la primauté du sexe biologique sur le genre dans les espaces non-mixtes. Bien que les répercussions dans les faits ne soient pas encore toutes connues, les premières conclusions montrent que les personnes trans* ne pourront plus utiliser les toilettes de leur genre (cela signifie qu’une femme trans ne pourra plus utiliser les toilettes des femmes), ni les vestiaires, ni les centres d’accueil pour victimes de violences domestiques par exemple.

Avant même la décision rendue, le fait que la Cour suprême britannique allait se pencher sur cette question était présent dans les médias. Cette affaire est médiatisée pour sa portée, son sujet qui fait régulièrement l’actualité (la transidentité), mais également car l’autrice internationalement connue JK Rowling soutient financièrement « For Women Scotland », un collectif a l’origine du mouvement qui a demandé à la Cour suprême britannique de rendre une décision sur cette question.

Ainsi, la décision de la Cour suprême dit que l’égalité est liée au sexe biologique et non pas au genre. Les médias reprennent ces termes là. Nous proposons de discuter de l’éventuelle confusion que cela peut amener pour le lectorat.

Médiatisation et analyse
La médiatisation en Suisse romande connaît deux moments: le jour de la décision de la cour suprême britannique (et les suivants) où la décision est actée et transmise; puis à chaque décision de fédération ou institution qui modifie son règlement pour y inclure la décision.

Dans le premier moment, les précédentes décisions juridiques qui ont mené à ce moment sont explicitées (par exemple en Ecosse), le soutien de JK Rowling est cité et la décision est mise en avant majoritairement à travers le discours rapporté direct des juges et des membres de « For Woman Scotland ». Le discours rapport direct confère une importance aux propos. Les personnes et associations trans ont peu la parole, ou avec un discours rapporté indirect.

Dans le deuxième moment, après la décision, et qui continuera encore ces prochaines semaines en fonction des modifications réglementaires (d’associations de sport, d’université, etc.), l’accent est plus mis sur les conséquences. Plus régulièrement des personnes trans et des associations spécialisées s’expriment. Cela est important pour se rendre compte de l’impact réel et quotidien sur des personnes.

Dans plusieurs articles, il y a également des paroles de personnalités politiques ou d’organisations dont les valeurs sont proches de « For Woman Scotland » qui sont rapportées directement. Dans le cadre du discours rapporté direct des organisations, cela amène de la confusion à la lecture, car elles utilisent le terme « hommes » pour désigner les femmes trans. Il n’est donc plus clair de qui il est question.

Avec les personnalités politiques, il est parfois précisé « hommes biologiques » après le terme « femmes trans », ce qui est également inadéquat. Ce que ce terme recouvre n’est pas clair, car chaque être humain est biologique et la définition du sexe dépend de plusieurs caractéristiques biologiques (organes génitaux, chromosomes, hormones, etc).

Enfin, les absences notables dans les médias sont les hommes trans et les personnes non-binaires (un seul article les mentionne), alors que la décision de la Cour suprême britannique semble également les inclure.

SÉLECTION D’ARTICLES ANALYSÉS

2025.08.12, Julie Zaugg, La Liberté, « Un arrêt de la Cour suprême limite les droits des femmes transgenres » (repris le 2025.08.13 par Le Courrier)
2025.06.06, Tristan de Bourbon, Tamedia (24Heures / Tribune de Genève), « En Angleterre, le football est devenu le terrain du débat sur les transgenres »
2025.05.04, Camille Paix, Le Courrier, « Femmes trans, et maintenant? »
2025.05.01, AFP, blick.ch, « Les femmes transgenres interdites de compétitions féminines en Angleterre »
2025.04.30, Ruben Steiger, lematin.ch, « L’Écosse exclut les femmes transgenres des compétitions féminines »
2025.04.27, AFP, lematin.ch, « Nouvelles directives après la décision sur la transidentité »
2025.04.16, ats/svp, watson, « Le Royaume-Uni a pris sa décision sur la définition légale d’une femme »
2025.04.16, juma avec afp, RTS, « Pour la Cour suprême britannique, la définition d’une femme repose sur le sexe biologique, non le genre »
2024.04.09, Andrés Allemand Smaller, Tamedia (24Heures / Tribune de Genève), « La première juge transgenre défie les féministes à la J. K. Rowling »

DécadréE travaille sur le traitement médiatique des thématiques LGBTIQ+ depuis fin 2020 et fait une veille de 19 médias romands. Nous avons pris des exemples parlant, sans volonté de pointer une rédaction (ou des journalistes) plus qu’une autre. Nous souhaitons montrer les améliorations possibles sur ces questions et nous proposons des outils concrets pour aider les journalistes. Nous proposons par exemple un lexique et un livret de recommandations sur les questions LGBTIQ+.

Télécharger le lexique ➞

Télécharger le livret de recommandations ➞

Le travail de veille médiatique des thématiques LGBTIQ+ de décadréE est soutenu par l’Office cantonal de l’égalité et de la famille de l’Etat du Valais, la Ville de Genève et le LGBTI Youth Fund.